 |
SENOVĖS EGIPTAS
www.egiptas.org forumas
|
| Rodyti ankstesnį pranešimą :: Rodyti kitą pranešimą |
| Kuri planeta žemė? |
| Bhurvaloka |
|
50% |
[ 4 ] |
| Patalaloka |
|
25% |
[ 2 ] |
| Pitriloka |
|
25% |
[ 2 ] |
|
| Iš viso balsų : 8 |
|
| Autorius |
Pranešimas |
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
 Parašytas: Antr. 01 16, 2007 9:53 am Rašyti temą: Ta pati (vedinė visatos samprata) |
 |
|
| O apie tą vedinę ar povedinę visatos sampratą jau niekas nieko nebenori pasakyt?.. |
|
| Atgal į viršų |
|
 |
Vp007
Žynys
Prisijungė: 2005 11 06
Pranešimai: 1126
Miestas: Palanga
|
| Parašytas: Antr. 01 16, 2007 7:47 pm Rašyti temą: |
|
|
matyt, kad ne (čia dėl vedinės visatos sampratos)
O ten dėl tų vedų, tai aš dažniausiai visą vedinę literatūra vadinu vedom 
_________________
 |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Tr. 01 17, 2007 9:13 am Rašyti temą: |
|
|
| Vp007 rašo: | matyt, kad ne (čia dėl vedinės visatos sampratos)
O ten dėl tų vedų, tai aš dažniausiai visą vedinę literatūra vadinu vedom |
Taip ir nujaučiau (labai neįsižeisk dėl mano šnekėjimui būdingos "tamstamokytojiškos" intonac.). Ale tą žmones tiešijančią "BHURVALOKĄ" tai galėtum ir ištaisyt (pasirinktinai į BHUVARLOKĄ arba BHU[R]LOKĄ, - priklausomai nuo to, kurį iš šiųdviejų Vedų raštuose minimų "pasaulių" turėjai omeny savajame "balsavimo biuletenyje" įrašydamas žodį "bhurvaloka"; manau, kad vartydamas A.Č.B.S.Prabhupados ir kt. moderniuosius induist. tematikos veikalus turėjai ne kartą susidurti su tradic. indiškosios kosmologijos triada "BHUR-BHUVAR-SVAR", - BE VEDINIO IR PARAVEDINIO LAIKOT. RAŠTAMS ĮPRASTO DĖMENS "-LOKA" šių trijų "pasaulių" pavadinimuose). |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Vp007
Žynys
Prisijungė: 2005 11 06
Pranešimai: 1126
Miestas: Palanga
|
| Parašytas: Tr. 01 17, 2007 2:11 pm Rašyti temą: |
|
|
oj, ne taip parašiau 
Aš čia turėjau planetų pavadinimus omenyje, o ne visatos dalis tris (tris pasaulius).  nors tos planetos kur balsavimo toje lentelėje parašiau pagal mane turėjo būt iš trijų tų pasaulių po vieną, bet va žemės pavadinimą ne taip parašiau
Pitraloka-iš viršutinio pasaulio, Bhuvarloka(tikiuos gerai parašiau)-mūsų Žemė iš vidurinio, o Patalaloka-iš žemiausio
_________________
|
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Pen. 01 19, 2007 1:04 pm Rašyti temą: |
|
|
| Vp007 rašo: | oj, ne taip parašiau
Aš čia turėjau planetų pavadinimus omenyje, o ne visatos dalis tris (tris pasaulius). nors tos planetos kur balsavimo toje lentelėje parašiau pagal mane turėjo būt iš trijų tų pasaulių po vieną, bet va žemės pavadinimą ne taip parašiau
Pitraloka-iš viršutinio pasaulio, Bhuvarloka(tikiuos gerai parašiau)-mūsų Žemė iš vidurinio, o Patalaloka-iš žemiausio |
Vedų epochoje (7-4 tūkstantmečiai pr. Kr.) tamstos paminėtos "trys [mūsų] Visatos dalys" ir "trys [tipologiškai giminingos tos pačios mūsų] Visatos planetos" reiškė (kaip ir priešvediniu laikotarpiu) vieną ir tą patį dalyką. Archaiškiausiuose vedinės astr. lit. tekstuose teigiama, kad aukščiau pačioje "[mūsų] Visatos" [=mūsų Saulės sistemos] apačioje esančio "ugninio Garbhodakos/Vaišvanaros vandenyno" esti Dhruvaloka/Pitriloka (beje, judanti savąja orbita ir kai kuo labai panaši į ... Mėnulį, - jei dar neatspėjai, apie kokį dviejų lokų panašumą užsimenama tuose vedinės astr. lit. tekstuose, narsiai atsiribok nuo visų savo išankstinių nuostatų ir pabandyk palyginti šiuolaikinę teleskopinę Merkurijaus nuotrauką su tokia pačia Mėnulio nuotrauka); aukščiau Dhruvalokos/Pitrilokos esančios Patalalokos, Bhulokos ir Svarlokos SFEROS sudaro vad. Triloką; aukščiau pastarosios esti Satjaloka [pažod. "Keturi pasauliai", "Keturios planetos [milžinės]"], o aukščiau Satjalokos - daugiasluoksnis išorinis "[mūsų] Visatos" luobas/lukštas [tikiuosi, jau girdėjai apie visai neseniai paviešintą "vadovaujančiųjų" Pasaulio astronomų sprendimą "Plutono planetą" nuo šiol laikyti nebe planeta, o tik vienu iš daugelio vad. transneptūninių kūnų).
Jei jau taip labai panūdai "mūsų Žemę" įvardyti vienu iš 3 paties dabar ištartų vardų, įrašyk BHURLOKĄ (kitas, ne toks archaiškas pavad. variantas - BHULOKA), - nors šiaip jau dabart. induistams (bent jau vaišnavoms) šis term. reiškia visų pirma "Žemės tipo planetų sistemą". Kita vertus, džjotiršastrose dažniausiai pasitaikantis mūsų Žemės rutulį žymintis terminas yra BHUMANDALA/BHAUMANDALA [pažod. "Žemės rutulys"; nepainioti su vedinėje lit. figūruojančia kita, disko pavidalo BHUMANDALA, - tos "didžiosios Bhumandalos" skersmuo yra lygus mūsų ekliptikos skersmeniui], - plg., su vienu iš kelių induistų vart. "Žemės planetos deivės" vardu: Bhumi/Mata-Bhumi - "Žemė"/"Motina Žemė". Vienu "beletristiškiausių" vediniu? mūsų planetos vardu tikriausiai laikytinas ir kai kurių indiškųjų povedinių astr. mokyklų atstovų traktatuose šmėksantis DŽANARLOKOS/DŽANALOKOS [pažod. "[mūsų] gimtoji loka"] terminas.
Tamstos paminėtoji Bhuvarloka yra, pasak tų pačių induistų, fizinio kūno neturinčių [tačiau turinčių subtilųjį, arba iš "manasiškosios" substancijos sud. "kūną"] būtybių gyvenamų lokų sistema/visuma (tiesa, neatmestina prielaida, kad vedų epochoje term. Bhuvarloka galėjo žymėti ne ką kitą, kaip Bhu[r]loką savo orbitinio judėjimo trajektorija "sferiškai gaubiantį" Mėnulį, - skr. žodžio Bhu|var|loka antrojo dėmens (-var) "vedinė" reikšmė yra "gaubti", "dengti").
Term. Patalaloka ved. laikotarpiu išties galėjo žymėti vieną iš mūsų Žemės "sesučių", t.y. tik povediniu laikot. demonizuotą [esančią - anot dalies indų astr. mokyklų atstovų teikiamų mūsų Saulės sistemos schemų - "žemiau" Žemės] Veneros planetą, tačiau Pitriloka [ne "Pitraloka"] vieną iš mūsų žvaigždės sist. kūnų [Mėnulį] ėmė reikšti greičiausiai tik praėjus daugeliui amžių po vedinio laikot. pabaigos; vediniu laikotarpiu indoarijų astronomai šiuo žodžiu greičiausiai vadino Merkurijaus planetą [kai kuriuose sen. indų astr. veikaluose nurodoma, kad Pitriloka yra įsiterpusi tarp žemiau Žemės esančios Patalokos ir "ugninio Garbhodakos vandenyno" / "žemiau Patalokos ir šiek tiek aukščiau ugninio Garbhodakos vandenyno", o paravediniu(?) ar kiek vėlesniu laikot. šiuo term. sen. indoarijai dar ėmė vadinti tai, ką dabar gyv. jų palikuonys vadina tau puikiai pažįstamu Vaikunthos terminu.
Ir dar biškelį papamokslausiu: jei turėjai omeny vedinius ar paravedinius mūsų Saulės sistemos planetų (šiuolaikine šio žodžio prasme) pavadinimus, privalėjai pateikti balsavimui trijų [4, 5, 8 arba visų 9 - įskaitant ir Šaniščarą, arba "oligovedinio" laikotarpio? "Plutono planetą"] vadinamųjų grahų tradicinius pavadinimus.
Beje, skr. žodis graha - kaip ir žodis loka - jau kelis tūkst. metų turi ne vieną ir ne dvi skirtingas reikšmes. Negana to, autentiškieji vediniai mūsų Saulės sist. planetų vardai per pastaruosius tris ar keturis tūkstantmečius yra taip klaikiai "sumakaluoti" (sukaitalioti vietomis, - pvz. Žemė [Surjagraha] indoariškuose "indiškųjų viduramžių" [abiejų pastarųjų kalijugų laikotarpio] raštuose virto "Saule", Marsas [Vibhavarigraha] - "Mėnuliu", Jupiteris [Šukragraha] - "Venera", Saturnas [Budhagraha] - "Merkurijumi" ir t.t.) įvairių induizmo teologinių filosofinių mokyklų atstovų ir įgiję tiek daug antrinių reikšmių, kad šiuo metu su jais iš esmės jau gali daryti ką tik sveikas nori... (kitaip sakant, rekonstruoti seniausias sanskritiškas grahų įvardijimų formas bei pirmines dabartinių indiškųjų grahų pavadinimų reikšmes nėra paprastas uždavinys netgi daugumai diplomuotų Vakarų šalių indologų, - juolab, kad kone visų jų santykis su vediškuoju sanskritu ne kažin kiek tesiskiria nuo avino santykio su naujais vartais).
Paskutinį kartą redagavo geistautas, Pir. 01 22, 2007 11:47 am. Redaguota 4 kartus(ų) |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Pir. 01 22, 2007 11:10 am Rašyti temą: |
|
|
| būkit žmonės - ištaisykit gi pagaliau kas nors tą nelaimingą "Bhurvaloką" Į BHURLOKĄ. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3683
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Antr. 01 23, 2007 10:04 pm Rašyti temą: |
|
|
| Vp007 rašo: | Vėl grįžau 
Caesar lietuviškoje medicinos enciklopedijoje yra parašyta, kad vegetarizmas nepavojingas |
Na taip, reader-friendly knygiukė geriau žino negu profesūra..... nes joje "taip parašyta".
Juokinga
| geistautas rašo: |
Indofilai (beje, manęs jiems prašyčiau nepriskirti, -- tikra vertybe laikau ne dabartinę indoarijų visuom. sanklodą, ne indų kultūrą ir net ne įv. induistiškų konfesijų religinį filosofinį paveldą, o tik induistų šventraščiuose per stebuklą išlikusius VEDINĖS epochos mokslo "inkliuzus") čia niekuo dėti, -- tai, ką pats vadini "pramanais", jau pusę amžiaus propaguoja (ir visai sėkmingai) solidžiuose moksl. leidiniuose besipublikuojantys, visame pasaulyje žinomi Vakarų mokslininkai. O lietuviškų sovietinių ir nedaug nuo jų tesiskiriančių dabart. pusiau sovietinių biologijos etc. vadovėlių esu skaitęs bent jau ne mažiau, nei bet kuris kitas šio forumo dalyvis. |
Iš serijos "jis labai protingas - jis visą tarybinę enciklopediją perskaitė"
Na ir ką ta jūsų veda davė: TV ar integralinį-diferencialinį skaičiavimą?
| geistautas rašo: | Faktas, kad kad žmogui nepritrūko užsispyrimo ar sėkmės siekiant užsėsti vieno ar kt. fakulteto prodekano krėslą, pats savaime dar nėra galimų neeilinių mokslinių to žmogaus gebėjimų rodiklis. Jei jau visai atvirai, tai aš tavo paminėtą Tutkuvienę laikau viena iš daugybės mūsų "medicinos mokslų establišmentą" kontroliuojančių [žemesnio nei vidut. intelekto koeficiento] moterėlių, kuo puikiausiai žinančių, kas rašoma daugelio Vakarų moksl. studijų mums rūpimu klausimu [ir kaip sėkmingai gydant daugelį "mirtinų" ligų Vakaruose taikoma vad. vegetariška dieta], tačiau tiesiog "iš principo" nepritariančių tų moksl. išvadoms. Apskritai tai jau metas(??) būtų tamstelei suvokti, kad mūsų postsovietinių medikų "mėsėdžių" ir tokių pat postsovietinių medikų "žolėdžių" priešprieša (apie 1995-1996 m. vegetarystei pritariančių ir nepr. Lietuvos "medic. mokslų establišmento" bosų santykis buvo mažd. 50%:50%; kaip tas sant. atrodo šiuo metu, man nėra žinoma, tačiau esu linkęs spėti, kad dėl tikrai ne pačių prasčiausių medikų "nutekėjimo" iš LR jis turėtų būti kažkiek pakitęs "mėsėdžių" naudai) yra labiau "civilizacinio kultūrinio", nei grynai mokslinio pobūdžio priešprieša.  |
Oho, internetiniai specialistai atsirado. O, klausykit, gal jūs iš LMA?
Beje, iš kur tuos procentus trauki, panašu, kad sava kūryba.
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 2:44 pm Rašyti temą: |
|
|
| cezaris rašo: | Iš serijos "jis labai protingas - jis visą tarybinę enciklopediją perskaitė"
Na ir ką ta jūsų veda davė: TV ar integralinį-diferencialinį skaičiavimą? |
Į darželinukiškus "pabaksnojimus" neatsakinėsiu - nė nesitikėk.
Į klausimą "ką pasauliui davė Vedų civilizacija?" dabar galima ats. lygiai tais pačiais žodžiais, kuriais po kokių 24 tūkst. metų bus galima ats. į klaus. "ką pasauliui davė Vakarų civilizacija?". Tie žodžiai yra: davė viską, ką turime geriausio, ir kartu viską, ką turime blogiausio.
Jaučiu, kad pats mane su kažkuo painioji. Iš tiesų aš tos Vedų civilizacijos neidelizuoju nė per nago juodymą. Tačiau tuo pat metu esu tvirtai įsitikinęs, kad toji po "Kurukšetros karo" palaipsniui sunykusi nepaprastai rafinuota (tiek technologiškai, tiek intelektualiai) civilizacija pasauliui "davė" kur kas daugiau, nei įstengtų įsivaizduoti bet kuris tamstos sukirpimo skeptikas, ir negatyvių dalykų vėlesnėms kartoms ji "padovanojo" nė kiek ne mažiau, negu pozityvių. Kita vertus, beveik visos tos "dovanos" (įskaitant įvairių rūšių "vedinius" branduolinius ginklus, "vedinį" integralinį-diferencialinį skaičiavimą, praėj. dešimtmetyje atlikto tarptautinio "skaitmeninio astronominio" eksperimento visiškai reabilituotą "vedinę" [absoliučiosios] visatos struktūros schemą //nepainioti su įv. induizmo teologinių filosofinių mokyklų mums paliktomis Absoliučiosios Būties [metafizinės] sąrangos schemomis// ir t.t., ir pan.) jau kaži kadai sunyko, buvo sunaikintos ar tiesiog užsimiršo "vediškąją" tretajugą pakeitusios dvaparajugos bei dviejų pastarųjų kalijugų ["regresyviosios" ir "progresyviosios"] marmalynėje, ir tik dabar, naujos dvaparajugos "apyaušryje" vėl pradedamos iš naujo atrasti bei išrasti įv. šalių mokslininkų ir technikų.
Beje, gal galėtum paaiškinti, ką tu apskritai veiki šioje pokalbių svetainėje, - jei jau taip "rezervuotai" vertini vedinę civilizaciją, o indiškosios civilizacijos istorijos pradžią datuoji tik budistinio laik. išvakarėmis? |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3683
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 2:48 pm Rašyti temą: |
|
|
| geistautas rašo: |
Į klausimą "ką pasauliui davė Vedų civilizacija?" dabar galima ats. lygiai tais pačiais žodžiais, kuriais po kokių 24 tūkst. metų bus galima ats. į klaus. "ką pasauliui davė Vakarų civilizacija?". Tie žodžiai yra: davė viską, ką turime geriausio, ir kartu viską, ką turime blogiausio.
Beje, gal galėtum paaiškinti, ką tu apskritai veiki šioje pokalbių svetainėje, - jei jau taip "rezervuotai" vertini vedinę civilizaciją, o indiškosios civilizacijos istorijos pradžią datuoji tik budistinio laik. išvakarėmis? |
I.Pavyzdžių bus ar abstrakcijomis kalbėsime?
II.Tai ne indofilų svetainė, jei jau kalba apie tai, ir aš galiu laisvai diskutuoti netgi neturėdamas jokios nuomonėmis tom jūsų Vedom, ajurvedom, ramajanom ir kitam šlamštui.
Ką veikiu: diskutuoju, bendrauju su įdomiais žmonėmis šitoje svetainėje, jei reikia tikslaus ats.
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 3:29 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | | geistautas rašo: | | Faktas, kad kad žmogui nepritrūko užsispyrimo ar sėkmės siekiant užsėsti vieno ar kt. fakulteto prodekano krėslą, pats savaime dar nėra galimų neeilinių mokslinių to žmogaus gebėjimų rodiklis. Jei jau visai atvirai, tai aš tavo paminėtą Tutkuvienę laikau viena iš daugybės mūsų "medicinos mokslų establišmentą" kontroliuojančių [žemesnio nei vidut. intelekto koeficiento] moterėlių, kuo puikiausiai žinančių, kas rašoma daugelio Vakarų moksl. studijų mums rūpimu klausimu [ir kaip sėkmingai gydant daugelį "mirtinų" ligų Vakaruose taikoma vad. vegetariška dieta], tačiau tiesiog "iš principo" nepritariančių tų moksl. išvadoms. Apskritai tai jau metas(??) būtų tamstelei suvokti, kad mūsų postsovietinių medikų "mėsėdžių" ir tokių pat postsovietinių medikų "žolėdžių" priešprieša (apie 1995-1996 m. vegetarystei pritariančių ir nepr. Lietuvos "medic. mokslų establišmento" bosų santykis buvo mažd. 50%:50%; kaip tas sant. atrodo šiuo metu, man nėra žinoma, tačiau esu linkęs spėti, kad dėl tikrai ne pačių prasčiausių medikų "nutekėjimo" iš LR jis turėtų būti kažkiek pakitęs "mėsėdžių" naudai) yra labiau "civilizacinio kultūrinio", nei grynai mokslinio pobūdžio priešprieša. |
Oho, internetiniai specialistai atsirado. O, klausykit, gal jūs iš LMA?
Beje, iš kur tuos procentus trauki, panašu, kad sava kūryba. |
Tą procentinį santykį (50:50) "ištraukiau" iš 20 a. paskutiniojo dešimtmečio liet. populiariosios medicininės spaudos, tiksliau, iš savo "natūraliosios atmintinės" (klausyk, Cezari, būk tu žmogus - gal jau nebereikalauk, kad po tiekos metų aš dar ir to medicininio žurnalo pavadinimą ar kokius kitus parametrus prisiminčiau...). |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3683
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 4:21 pm Rašyti temą: |
|
|
Iš natūralio atmintinės žmogelis gali ištraukti ką tik širdelė geidžia.
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 5:06 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | | geistautas rašo: |
Į klausimą "ką pasauliui davė Vedų civilizacija?" dabar galima ats. lygiai tais pačiais žodžiais, kuriais ... ir kartu viską, ką turime blogiausio.
Beje, gal galėtum paaiškinti, ką tu apskritai veiki šioje pokalbių svetainėje, - jei jau taip "rezervuotai" vertini vedinę civilizaciją? |
I.Pavyzdžių bus ar abstrakcijomis kalbėsime?
II.Tai ne indofilų svetainė, jei jau kalba apie tai, ir aš galiu laisvai diskutuoti netgi neturėdamas jokios nuomonėmis tom jūsų Vedom, ajurvedom, ramajanom ir kitam šlamštui.
Ką veikiu: diskutuoju, bendrauju su įdomiais žmonėmis šitoje svetainėje, jei reikia tikslaus ats. |
I. Taigi jau pateikiau tų pavyzdžių - ar akių šįryt neprasikrapštei?
II. Indofilu gali tu ir nebūti [jei nenori], tačiau Piliečiu būti - privalai. //čia ašen šiteip kažkurį te letuvių tarybinį paėtą perfrazavau// beje, ar tik tamsta kartais nemanai, kad kiekvienas indiškąja kult. besidomintis/į ją vienaip ar kitaip besigilinantis individas jau vien dėl to laikytinas "indofilu"?
Jeigu Vedos (tarpe kitko - ką tik sužinojau, kad vieno nesen. pasirodžiusio ir tuoj pat nuo visų knygynų lentynų nušluoto lietuviško ajurvedinės tematikos veikalėlio "užsimušdami" ieško net keletas diplomuotų Vilniaus medikų) pačiam yra "šlamštas", tai kas tau tada "ne šlamštas"?..
galėtum tamsta bent pasistengti mažumėlę "apšlifuoti" tą savojo "diskutavimo" stilių, dabar smarkiai atsiduodantį beapeliaciniu oponentų durninimu... (tipo, "oficialusis mokslas/viešoji opinija teigia/rodo visai ką kitą, taigi viskas, ką tu čia pasakei, yra absurdas" ar panašiai; jei jau visai atvirai, tai mane jau senokai slegia negeras įtarimas, kad tu, Cezari, ko gero, save laikai vieninteliu šios svet. lankytoju, tikrai žinančiu, ką teigia "oficialusis", arba vad. "modernistinis" mokslas). |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Tutmozis
Ozyris
Prisijungė: 2006 11 18
Pranešimai: 4335
Miestas: Abu - Syris (Kaunas)
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 5:28 pm Rašyti temą: |
|
|
Zmones mielieji, apie ka jus kalbat, kad as visiskai neikertu, kazkodel cia jusu dvieju pasiklausius pasijunti zmogau visiskas asilas.....
_________________
 |
|
| Atgal į viršų |
|
|
geistautas
Gydytojas
Prisijungė: 2006 08 23
Pranešimai: 53
Miestas: nežynamas
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 5:28 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | | Iš natūralio atmintinės žmogelis gali ištraukti ką tik širdelė geidžia. |
taip, aišku - tu ir šį kartą teisus, o aš, prakeiktas vegetaras, iš tiesų juk esu tik paliegęs sklerotikas, nuo pernelyg intensyvaus religinės lit. skaitymo jau beveik išprotėjęs vizionierius, negana to - dar ir niekšingas melagis, demagogas, populistas bei apskritai žmonijos priešas, užsibrėžęs tikslą kas mėnesį atitemti į savųjų bendraminčių sektą bent vieną pozityviai mąstantį mėsėdį. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Tutmozis
Ozyris
Prisijungė: 2006 11 18
Pranešimai: 4335
Miestas: Abu - Syris (Kaunas)
|
| Parašytas: Kv. 01 25, 2007 5:58 pm Rašyti temą: |
|
|
Gal ir man galima isikisti i ta jusu saldzia ir bereikme diskusija. Pirmas dalu\ykas, ka as cia perskaiciau man pasirode juokingas, nes pvz., as jokios taip nuo lentynu staigiai dingusios knygos apie vedas nebuvaus mates, nors as patikek, mielasis, knyglu leidyba seku, idemiau, nei bet kas kitas. Antras dalykas jei tu saves nepriskiri indofilu, tai vadinasi nesi ir fanatiskas indijos kulturos propaguotojas, o kisdamas ta visur savo literatura, tai, tik patvirtini. tie kas domisi Indija ar Tibeto induistine puse, gali daryti savarankiskus metodus ir sklebti analizes, nesiremdami jokiomis knygomis. Taigi tu paprasciais apie tai nieko neismanai.....o tik giriesi. Trecias dalykas, jei dar neprisimeni, net knygu, kurias cituoji pavadinimu, vadinasi jos nesti patvirtintos ir netgi neturi licenzijos, na, gal tu is vedu visa tai trauki, ar sutras sakitai? As nezinau....kiek man terko dometis sia tema, tai vedose, apie pasaulio sankloda aprasoma metaforiskai, su didziausia neretai is to kylancia ironija...o tu mielasis visa tai perteiki, lyg gryniausia tiesa........taigi tavo kalboje viena mintis priestarauja kitai minciai......
_________________
|
|
| Atgal į viršų |
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
DUK
Ieškoti
Narių sąrašas
Vartotojų grupės
Registruotis
Aprašymas
Tikrinti asmeninius pranešimus
Prisijungti
