 |
SENOVĖS EGIPTAS
www.egiptas.org forumas
|
| Rodyti ankstesnį pranešimą :: Rodyti kitą pranešimą |
| Autorius |
Pranešimas |
Andrius
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 20
Pranešimai: 3263
Miestas: Vilnius
|
 Parašytas: Tr. 11 09, 2005 7:26 pm Rašyti temą: |
 |
|
Na dabar zengia sparciu zingsniu naujas mokslas "nanomokslas" tai kaip skaiciau ir ziurejau laida "Negali buti" tai zada nemirtinguma, arba labai prailginti zmogaus gyvenimo trukme mazdaug iki ~1000 metu, bet nezinau tiket tuo ar ne.
_________________
Kai pamatai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka |
|
| Atgal į viršų |
|
 |
Dot
Mokesčių rinkėjas
Prisijungė: 2005 11 03
Pranešimai: 247
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 7:35 pm Rašyti temą: |
|
|
| Andrius rašo: | | Ne tiesiog sakau sakau, jei netiki i dieva vistiek tiki i kazka aukstesnio, beto atsiradus homo sapiens iskarto atsirado ivairios apeigos garbinancios antgamtiniu rysius, ir i koki krasta paziuretum, nors kokia butu civilizacija ji turi savo tikejima. |
Siaip as netikiu nei Dievu nei kazkuo aukstesniu. Ir ne del to, kad buciau kokia tamsuole ar kas, tiesiog galvoju logiskai ir realiai.
MadGirl, kas bus po mirties? Ogi nieko. Musu organizmas supus ir viskas. Vienintele zmogaus siela, kokia galeciau patiketi (ir tai cia nevisai tiesiogiai) tai ta, kad kai suyra zmogaus organizmas, jo daleles pasklinda i erdve ir gali kazkur "nutupti". Tik tokia siela pripazistu, o tos visos nesamones, kad eina gatve vaiduoklis, grizta namo, pasisneka ar pagasdina zmones ir iseina, tai man absurdiska. Ir man gaila tu egzorcistu, kurie paskyre savo gyvenima niekam. Dabar is vis baisu kazkam pasakyti, kad netiki siela, nes tai reikstu pripazinima, kad musu egzistavimas yra bevertis ir nera prasmes gyventi, bet as nebijau realybes, todel nebijau taip ir sakyti. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
MadGirl
Mokesčių rinkėjas
Prisijungė: 2005 10 08
Pranešimai: 213
Miestas: Tėbai
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:00 pm Rašyti temą: |
|
|
Na as irgi nemanau kad tie vaiduokliai vaiksto gatvemis ar kazka gasdina...
Tiesa sakant po mirties vistiek kazkas bus  nu man tiesiog nepriimtina tokia mintis kad po mirties isnyksiu!! nee... taip nebus.
Pastebejau kad cia daugelis forumo dalyviu labai jau realistai ir logiskai mastantys, o as tuo tarpu siomis savybemis neitin pasizymiu, et...
_________________
Tavo dvasia gali gyventi, gali praleisti milijonus metu,
Tu, kuris myli Tebus,
sededamas veidu i siaures veja,
Tavo akyse spindi laime... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3706
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:03 pm Rašyti temą: |
|
|
Nzn del to nanomokslo, bet nemirtingumo speju neimanoma pasiekti, nes lasteles visvien kazkiek degeneruoja, tai galima nebent suletinti, be to nervines lasteles neatsinaujina, o ateityje rizikos faktoriu - reikia manyti dauges.
Apie Dieva ar dvasias mes dabar ir po tiek daug isradimu zinome ne ka daugiau nei senoveje. Siaip galimas daiktas kad ir nera nieko ir mirtis bus visa ko pabaiga, tikiuosi kad taip nera, nes maziausiai noriu tapti slieku maistu. Vis tik pakolkas nepaneigta ir galimybe Dievo buvimo. Juk mokslas siandien dar nepajegus paaiskinti, kaip atsirado lastele, kaip atsirado Visata, kaas yra uz Visatos ribu
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Dot
Mokesčių rinkėjas
Prisijungė: 2005 11 03
Pranešimai: 247
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:10 pm Rašyti temą: |
|
|
Manoma, kad Visata is vis neturi ribu
MadGirl, vat sakau, kad tau sunku tai suprasti, nes tu nenori tiketi, kad po mirties nieko nebus. O kas ten gali buti? Kodel tos dvasios mums neduoda kokiu zenklu? Kodel nesiuncia zinuciu is ano pasaulio? Kodel su mumis nebendrauja? O del tu klinikiniu mirciu, tai yra atlikti moksliniai tyrimai, kad zmogus mato sviesa del to, kad jo vaizduote tai sukuria. Tai lyg uzprogramuota pas zmogu. Ir zmones labai primityviai supranta tas savokas ROJUS, PRAGARAS... Tai ne tai, kas debesyse ar po zeme. Ten ju nerasi. Atsimeni kai minejau, kad tikiu nebent tuo, kad zmogaus deleles gali islikti? Tai jei jos suranda sau vieta, tai ir gali buti rojus. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
MadGirl
Mokesčių rinkėjas
Prisijungė: 2005 10 08
Pranešimai: 213
Miestas: Tėbai
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:18 pm Rašyti temą: |
|
|
Na gerai as visdelto lieku savo nuomones, ji nepasiekite visi is musu mirsim, o tada pamatysim, ar istikruju mirtis yra pabaiga, ar visdelto ne 
_________________
Tavo dvasia gali gyventi, gali praleisti milijonus metu,
Tu, kuris myli Tebus,
sededamas veidu i siaures veja,
Tavo akyse spindi laime... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Andrius
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 20
Pranešimai: 3263
Miestas: Vilnius
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:21 pm Rašyti temą: |
|
|
| MadGirl rašo: | | Na gerai as visdelto lieku savo nuomones, ji nepasiekite visi is musu mirsim, o tada pamatysim, ar istikruju mirtis yra pabaiga, ar visdelto ne |
Ne nemirsim, nano robotai mus isgelbes 
_________________
Kai pamatai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3706
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:23 pm Rašyti temą: |
|
|
| Dot rašo: | | Manoma, kad Visata is vis neturi ribu |
Netiesa. Jei Visata neturi ribu, vadinasi jinai negali plestis. Jei negali plestis vadinasi jinai egzistuoja amzinai, o irodyta, kad kazkada buvo Didysis Sprogimas (nzn ar teko apie toki girdet), be to stebimas galaktiku tolimas viena nuo kitos, pati pagalvok jei egzistuotu amzinai, tai visos Visatos temperatura turetu buti vienoda (per tiek laiko issilyginusi del maisymosi) o taip nera. Isvada, kad prielaida klaidinga.
Be to, kaip tu isivaizduoji daikta kuris yra viskas ir neturi ribu ir nera niekam patalpintas?
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Dot
Mokesčių rinkėjas
Prisijungė: 2005 11 03
Pranešimai: 247
|
| Parašytas: Tr. 11 09, 2005 8:40 pm Rašyti temą: |
|
|
Man irgi sunku isivaizduoti kaip gali kazkas buti begalinis ir tavo aiskinimas atrodo itikinamas, nes as siuo klausimu tikrai neturiu ziniu 
Mumijos filmo neziurejau, tik isgirdau viena fraze, kuri man patiko "mirtis - tai tik pradzia".Gali buti.Sito as neneigiu!Ir net manau, kad tai visai realu is dalies |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3706
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Pen. 11 11, 2005 5:17 pm Rašyti temą: |
|
|
Bandziau dometis, ir neradau, kuriose vietose nusisneku, gal parodytum?
| caesar rašo: | | Nu tai sviesa suderina ir korpuskuline ir elektromagnetine teorija. |
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave-particle_duality
| caesar rašo: | | Visi pozymiai, kuriuos turi em bangos, tinka ir sviesai - tai isvada kad ji irgi yra em banga |
http://en.wikipedia.org/wiki/Light
| caesar rašo: | | Fotonas - em jegos mediatorius |
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_forces
| caesar rašo: | | , ar jis ten juda ar nejuda nzn bet matyt visos turi juos |
http://en.wikipedia.org/wiki/Photon (all photons move at the speed of light, c, )
| caesar rašo: | Nu vakuumas irgi yra kazkokia tai terpe, oras bus kitokia terpe ir tt
Daleles difraguoja, atsispindi ar interferuojasi? negirdejau... |
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Erlis
Karvedys
Prisijungė: 2005 06 01
Pranešimai: 330
Miestas: Kaunas
|
| Parašytas: Št. 11 12, 2005 6:43 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | | Bandziau dometis, ir neradau, kuriose vietose nusisneku, gal parodytum? |
Nu pradziai tai wikipedia nera 100% patikimas saltinis. Kitas dalykas, kad siuolaikinis Einsteino garbinimas ir autoritetu itaka mokslui daro bloga darba, todel:
| caesar rašo: | | Nu tai sviesa suderina ir korpuskuline ir elektromagnetine teorija. |
Sviesos dualizmo postulatas nesuderina ir nepaaiskina kodel ir kaip em. bangos pasireiskia kaip daleles ir kaip bangos. Tai tiesiog kosntatuojama, kat taip yra, todel ir vadinama dualizmo postulatu.
Tavo pasakyme yra klaidinga tai, kad korpuskuline ir bangine hipotezes vadini teorijomis. Niutonas korpuskuline sviesos prigimties hipoteze del savo autoriteto buvo "iveikes" Hiugensa su bangine sviesos prigimties hipoteze, bet veliau paaiskejo, kad nei vienas nei kitas nebuvo visiskai teisus Isaiskejo daugybe niuansu, kurie neleidzia sviesa laikyti nei grynai banga, nei daleliu srautu.
| caesar rašo: | | Visi pozymiai, kuriuos turi em bangos, tinka ir sviesai - tai isvada kad ji irgi yra em banga |
Kirvis irgi turi visus plaktuko pozymius, bet jis nera plaktukas.
Ne visos em bangos turi atitinkamus mechaninei bangai pozymius. pvz.: nera isilginiu em bangu.
Be to, minejau, kad "em. bangos" yra is esmes dvieju lauku generacija ir pergeneracija, o tai nera svyravimas apie pusiausvyros padeti kaip tai yra bangos apibrezime. "em. bangose" nera net to pusiausvyros tasko apie kuri galetu kazkas svyruoti - sukuriniai el ir magn laukai neturi nei + nei - nei S nei N. Gali nustatyti lauku jegos liniju kryptis, bet tai bus tik vieno konkretaus fotono lauku kryptys.
| caesar rašo: | | Fotonas - em jegos mediatorius |
Nu su jega tai cia prasilenkiama gana grubiai: Fotonas - em lauku energijos porcija, kvantas. Energija nera jega kaip kirvis nera plaktukas. Cia - esminis apibrezimo (kas yra jega, energija ir kt.) nesupratimas.
Sitas pasakymas is esmes priestarauja sviesos prigimciai: Jei fotonai judetu, tai el ir magn laukai, kurie sudaro fotona irgi turetu judeti, t.y. atsirasti ne ten kur juos sukuria ankstesnieji laukai. Wikipedijoj rase zmogelis (-iai) labai "dogmatiskai suprantantys" fizika.
| caesar rašo: | Nu vakuumas irgi yra kazkokia tai terpe, oras bus kitokia terpe ir tt
Daleles difraguoja, atsispindi ar interferuojasi? negirdejau... |
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum[/quote]
Vakuumas tikrai yra terpe, bet tai priestarauja Einsteino RT (tiesa sakant jis pats sau ten daug kur priestarauja). Albertelio RT is esmes teigia, kad sviesos "judejimas" nepriklauso nuo terpes ir viskas "susitraukia" pagal Lorenco-Fitcdzeraldo koeficienta. Sitai is esmes priestarauja Lorenco-Fitcdzeraldo "Pasaulinio eterio teorijai" (atmestai kaip neteisingai) bei patikrintai ir teisingai Dz.Maksvelo medziaginei lygciai kur c priklauso tik nuo magnetines ir elektrines medziagos skvarbu. Trumpiau - jei teigsi, kad vakuumas yra terpe, tai busi apklatintas "eterizmu", jei sakysi, kad vakuumas nera terpe - priestarausi realybei
Deja - toks bardakas nunai fizikoje  del Einsteino autoriteto ir jo nesamoningos RT.
O apie daleliu dualizmo pasireiskima (daleles elgiasi kaip bangos) turetu destyti kai eisit atoma, radioaktyvuma, elementariasias daleles ir t.t. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3706
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Št. 11 12, 2005 7:11 pm Rašyti temą: |
|
|
Nu is esmes sutinku pastabomis, bet jos nera tokio ziaurios kaip tikejausi
| Erlis rašo: | | Tavo pasakyme yra klaidinga tai, kad korpuskuline ir bangine hipotezes vadini teorijomis. |
tarkim hipoteze, teorija r postulatas - zinoma yra skirtumas, bet sumaisius visvien suprasi, be to kaip ir tikslaus apibezimo nera: Einsteinas c kaip svieso greiti laiko postulatu, o va jeigu jis neteisus, tai postulatas nusileidzia iki teorijos lygio. Ferma teorema 400 metu buvo neirodyta, o visvien vadinosi teorema....
| Erlis rašo: | | Niutonas korpuskuline sviesos prigimties hipoteze del savo autoriteto buvo "iveikes" Hiugensa |
Nu man Niutonas joks ne autoritetas. Ta jo teorija grynai nesamone buvo optikoj ir tik netycia pasirode, kad jis dalinai teisus, nemanau, kads jis iziurejo kokius kvantus. O beje kodel anglu propaganda niekad nepasakoja apie Niutono "nuopelnus" chemijai, genijaus nesamones
| Erlis rašo: | | Ne visos em bangos turi atitinkamus mechaninei bangai pozymius |
Nu as apie mechanines bangas nekalbejau, gal nesupratai em - tai elektromagnetines ...sutrumpinau
| Erlis rašo: | | Nu su jega tai cia prasilenkiama gana grubiai: Fotonas - em lauku energijos porcija, kvantas. Energija nera jega kaip kirvis nera plaktukas. Cia - esminis apibrezimo (kas yra jega, energija ir kt.) nesupratimas. |
Elektromagnetine jega - nu, viena is 4 fundamentiniu jegu, nesuprantu, kas negerai, mediatorius - fotonas
| Erlis rašo: | | Wikipedijoj rase zmogelis (-iai) labai "dogmatiskai suprantantys" fizika. |
Gal, nors as siaip linkes tiketi, beje prancuzu vikipedijoj irgi rasoma apie fotonu judejimai, ir aplamai kaip gali dalele nejudeti? (ten kazkoks Heizenbergo neapibreztumo principas, ar kazka maisau)
Nors, siaip tai sutinku, kad autoritetas nera gerai moksle, galbut ir Einsteinas kazka nenuziurej
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Erlis
Karvedys
Prisijungė: 2005 06 01
Pranešimai: 330
Miestas: Kaunas
|
| Parašytas: Št. 11 12, 2005 8:27 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | ....
tarkim hipoteze, teorija r postulatas - zinoma yra skirtumas, bet sumaisius visvien suprasi, be to kaip ir tikslaus apibezimo nera: Einsteinas c kaip svieso greiti laiko postulatu, o va jeigu jis neteisus, tai postulatas nusileidzia iki teorijos lygio. Ferma teorema 400 metu buvo neirodyta, o visvien vadinosi teorema.... |
Kas atrodo smulkmena nespecialistui, tas specialistui atrodo kosmaru
einsteinas is esmes nieko ir nesugebejo su "sviesos greiciu" padaryti, todel pas ji c tampa nepaaiskinamu postulatu, t.y. jis nesistengia paaiskinti kodel ir kaip patenka sviesa is tasko A i taska B, o tik bando pritempti daugeli kitu postulatu prie savo "teorijos", kad ji butu panasi i teisinga. Idejau i kabutes, nes grieztai ziurint - tai yra tik Einsteino hipotezes.
Ferma teorema buvo laikoma teorema, nes Ferma pareiske neva rades jos sprendima/irodyma. Yra ir daugiau panasiu "teoremu".
| caesar rašo: | | Erlis rašo: | | Niutonas korpuskuline sviesos prigimties hipoteze del savo autoriteto buvo "iveikes" Hiugensa |
Nu man Niutonas joks ne autoritetas. Ta jo teorija grynai nesamone buvo optikoj ir tik netycia pasirode, kad jis dalinai teisus, nemanau, kads jis iziurejo kokius kvantus. O beje kodel anglu propaganda niekad nepasakoja apie Niutono "nuopelnus" chemijai, genijaus nesamones |
Na nenuvertink Niutono O autoritetas jo gyvenimo pabaigoje buvo begalinis. Hipoteze apie korpuskuline sviesos prigimti nera nesamone visiska. Pvz.: jis dar 17 a. pabaigoje su ta teorija priartejo prie Maksvelo lygties isvadu Anglu propaganda del Niutono autoriteto nutyli ir tai, kad jis isake pries ji buvusio Karaliskosios mokslu akademijos prezidento visus portretus sudeginti (berods Roberto Jungo) ir dabar nera nei vieno jo atvaizdo. O kad Niutonas buvo pasimetes i alchemija, spiritizma, kabalistika, misticizma... tai anglu propaganda nenutyli.
| caesar rašo: | | Erlis rašo: | | Ne visos em bangos turi atitinkamus mechaninei bangai pozymius |
Nu as apie mechanines bangas nekalbejau, gal nesupratai em - tai elektromagnetines ...sutrumpinau |
O kokias bangas dar zinai be mechaniniu ir em. jei sakai, kad nekalbejai apie mechanines bangas?
| caesar rašo: | | Erlis rašo: | | Nu su jega tai cia prasilenkiama gana grubiai: Fotonas - em lauku energijos porcija, kvantas. Energija nera jega kaip kirvis nera plaktukas. Cia - esminis apibrezimo (kas yra jega, energija ir kt.) nesupratimas. |
Elektromagnetine jega - nu, viena is 4 fundamentiniu jegu, nesuprantu, kas negerai, mediatorius - fotonas |
Cia vel - saveika nera jega. Jega tera saveikos pasireiskimo budas, bet ne pati saveika - apibrezimo netikslumas. Atrodytu menkniekis, bet su tokiais ar panasiais netikslumais tokiu kliedesiu pripainioja, kad oi!!!
| caesar rašo: | | Erlis rašo: | | Wikipedijoj rase zmogelis (-iai) labai "dogmatiskai suprantantys" fizika. |
Gal, nors as siaip linkes tiketi, beje prancuzu vikipedijoj irgi rasoma apie fotonu judejimai, ir aplamai kaip gali dalele nejudeti? (ten kazkoks Heizenbergo neapibreztumo principas, ar kazka maisau)
Nors, siaip tai sutinku, kad autoritetas nera gerai moksle, galbut ir Einsteinas kazka nenuziurej |
As nesakau, kad tik angliskoje wikipedijoj zmones rase dogmatiskai. Stai ir tu rasai, kad fotonas yra dalele... Tai yra neismoktu pamoku dogma Fotonas nera dalele, nes jis yra sudarytas is dvieju lauku. Fotonas yra kvazidalele kaip pvz.: "skyle" puslaidininkyje. Galima net atsekti "skyles judejima" puslaidininkyje, panasumas i daleles judejima.
Heizenbergo neapibreztumu principas yra del siek tiek kitu dalyku. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
caesar
Faraonas
Prisijungė: 2005 04 21
Pranešimai: 3706
Miestas: City of Delusion
|
| Parašytas: Št. 11 12, 2005 8:46 pm Rašyti temą: |
|
|
Jega, saveika ar kas - bet visvien supratai, ak norejau pasakyti...
Tai palauk, tu nori pasakyt kad fotonai nejuda? ar kaip suprast
Beje, apie Niutona situ bajeriu nezinojau, galesiu panaudoti kokioj eilinej diskusijoj france vs uk
_________________
All the world's a stage,
And all the men and women merely players;
They have their exits and their entrances,
And one man in his time plays many parts,
Soldats, [...] songez que du haut de ces monuments quarante siècles vous contemplent |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Erlis
Karvedys
Prisijungė: 2005 06 01
Pranešimai: 330
Miestas: Kaunas
|
| Parašytas: Št. 11 12, 2005 10:16 pm Rašyti temą: |
|
|
| caesar rašo: | Jega, saveika ar kas - bet visvien supratai, ak norejau pasakyti...
Tai palauk, tu nori pasakyt kad fotonai nejuda? ar kaip suprast
Beje, apie Niutona situ bajeriu nezinojau, galesiu panaudoti kokioj eilinej diskusijoj france vs uk |
Taip - fotonai nejuda. Enrgijos porcijos generuojamos vis kituose erdves dalyse, taip sudarant judejimo iliuzija. Beje, elektros variklius ejot? Kas vyksta ir kaip tuose prietaisuose?
P.S. skeptikas atsigavo. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
DUK
Ieškoti
Narių sąrašas
Vartotojų grupės
Registruotis
Aprašymas
Tikrinti asmeninius pranešimus
Prisijungti
